CONSEJO DE LA MAGISTRATURA-PADRON ELECTORAL-ELECCIONES-COLEGIO DE ABOGADOS-INSCRIPCION EN LA MATRICULA-INCONSTITUCIONALIDAD:IMPROCEDENCIA

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA-PADRON ELECTORAL-ELECCIONES-COLEGIO DE ABOGADOS-INSCRIPCION EN LA MATRICULA-INCONSTITUCIONALIDAD:IMPROCEDENCIA

Texto

Cabe confirmar la sentencia que desestimó la acción de amparo tendiente a que se declare la inconstitucionalidad de la resolución 317/06 del Consejo de la Magistratura- que modificó el Reglamento para la elección de los representantes de los abogados que integrarán dicha Institución-, pues la decisión de conformar dos padrones electorales, uno para los abogados inscriptos en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y otro para los letrados inscriptos en la matrícula federal correspondiente para el interior del país, no se presenta como irrazonable ni contraria al espíritu de las disposiciones legales de rango superior que se reglamentan por dicha resolución, por lo que la medida dispuesta no contradice la finalidad perseguida por la ley de asegurar que de los representantes de los abogados de matrícula federal que integrarán el Consejo de la Magistratura, uno sea del interior del país. -Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.

Fuente : OFICIAL - Corte Suprema de Justicia de la Nación (www.csjn.gov.ar)
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL. [Sumarios relacionados] [Ver fallo completo]
(Mayoria: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi. Abstencion: Maqueda, Zaffaroni, Argibay)
Federación Argentina de Colegios de Abogados c/ EN - PJN - Consejo Magist. - Jurado Enjuicia. - resol. 317/06 s/ amparo ley 16.986.
SENTENCIA del 10 de Abril de 2012